如往年一样，“捉(zhuo)对(dui)厮杀”的春节档电影再次(ci)形成了短程拉锯战，在第一波爆(bao)发式票(piao)房过后，口碑(bei)已然成为了观众眼中(zhong)的的试金石，这些作品质量高(gao)低，孰好孰坏，在浪潮褪去后也是(shi)一览无(wu)余。
无(wu)独(du)有偶，著名网络大V胡锡(xi)进于近日在观看电影《无(wu)名》后，也是(shi)第一时间给出了自(zi)己的评价(jia)。
胡锡(xi)进表(biao)示：“我今晚去看了《无(wu)名》。感觉编剧挺差的，但(dan)几位演员(yuan)演得(de)好，梁朝伟王一博演得(de)尤其好，拉回一些分来。”
作为一名文字工作者，胡锡(xi)进的这番点评，看似褒贬态度明确，但(dan)又不得(de)不说(shuo)，他这端水能(neng)力确实足够强。
首先，胡锡(xi)进明确表(biao)示《无(wu)名》的编剧太差，而通常(chang)情况下，一部电影的质量好坏，直接联系的便是(shi)剧本的深度，由此可(ke)见，胡锡(xi)进的态度，就差明说(shuo)《无(wu)名》是(shi)烂(lan)片了。
但(dan)胡锡(xi)进的后半句话，恰(qia)恰(qia)又对(dui)《无(wu)名》起到了夸赞作用，尤其是(shi)针对(dui)梁朝伟王一博演技的评价(jia)，这明摆着就是(shi)告诫(jie)演员(yuan)粉丝们，他给面子了。
果然，当翻(fan)看胡锡(xi)进这条(tiao)微博底下的评论区，就能(neng)轻(qing)易发现，并没(mei)有常(chang)见的“护(hu)主”言论，相反(fan)，很多声音仍在对(dui)《无(wu)名》进行夸赞。
只是(shi)胡锡(xi)进的回复仍然温和，对(dui)于盲目的夸赞不牵强也不附和，看起来态度比较中(zhong)立。
但(dan)其实话说(shuo)回来，这并非胡锡(xi)进第一次(ci)点评春节档电影了。
早在数日之前(qian)，胡锡(xi)进就已经评价(jia)过同属春节档的另(ling)外两(liang)部大热电影，尤其是(shi)《满江红》，他直言比《流浪地球(qiu)2》更加引人入胜，且好几百字的感悟，也远比这次(ci)要(yao)诚恳、真实的多。
所以说(shuo)，仅仅只按照胡锡(xi)进对(dui)待电影的客观评价(jia)来看，《无(wu)名》这部电影，应该是(shi)他本次(ci)春节档看过最(zui)差的电影，没(mei)有之一了。
当然，胡锡(xi)进给出这样的点评，并不算太过让人意外。
纵观本次(ci)春节档电影，好评不断的《流浪地球(qiu)2》8.2分，票(piao)房逆跌又争议不断的《满江红》也有7.5分，而同样大牌无(wu)数的《无(wu)名》却只得(de)6.7的低分，排名仅高(gao)于5.6分的《交换(huan)人生》。
作为一部悬疑类剧情电影，《无(wu)名》以非线性叙事的方式开头，通过两(liang)个小时的片长将相关细节和线索串连在一起，这是(shi)很标准很常(chang)见的电影拍摄(she)手法之一。
但(dan)是(shi)，正(zheng)如胡锡(xi)进所言，《无(wu)名》的编剧功力明显不足，以至于，整个剧情看下来，给人的感受一直是(shi)故弄玄虚，加上剧情拖沓，节奏也莫名其妙，这就让观众一时间很难以消化，更难以看懂电影表(biao)达的内容。
当然，这也可(ke)以解(jie)释为大多数观众观影文化偏低，对(dui)艰(jian)涩(se)难懂的高(gao)级电影理解(jie)不够深刻。
可(ke)同样，《无(wu)名》很多镜头也确实过于刻意这是(shi)事实，它的这种刻意，一直延续到了对(dui)白、镜头、色彩、叙事等，以至于就连绝大多数普通观众，都能(neng)瞧出其中(zhong)的端倪。
犹记得(de)《无(wu)名》上映之前(qian)，很多人也曾翘首期盼(pan)，它会是(shi)内地影坛另(ling)一部《风声》。
但(dan)就现在的局势看来，《无(wu)名》甚至就算是(shi)登月碰瓷，都没(mei)办法够得(de)上《风声》的高(gao)度。
只能(neng)说(shuo)，一部作品的好坏，大众心中(zhong)自(zi)有定数，而评分，也早已透(tou)露了一切吧。
